JIK: Jurnal Ilmu Kesehatan menerapkan proses peer review untuk memastikan kualitas, orisinalitas, relevansi, dan integritas ilmiah setiap naskah yang diterbitkan.

1. Pemeriksaan Awal

Setiap naskah yang masuk akan diperiksa oleh editor untuk memastikan kesesuaian dengan Focus and Scope jurnal, kelengkapan naskah, kualitas dasar penulisan, serta kepatuhan terhadap pedoman penulis.

2. Pemeriksaan Kemiripan

Naskah dapat diperiksa menggunakan perangkat pendeteksi kemiripan untuk mengidentifikasi kemungkinan plagiarisme atau penggunaan materi yang tidak semestinya.

3. Penunjukan Reviewer

Naskah yang memenuhi persyaratan awal akan dikirim kepada minimal dua reviewer yang memiliki kompetensi dan keahlian yang sesuai dengan topik naskah. Reviewer dipilih berdasarkan keahlian, pengalaman akademik, dan tidak memiliki konflik kepentingan dengan penulis.

4. Proses Review

JIK: Jurnal Ilmu Kesehatan menggunakan double-blind peer review, di mana identitas penulis dan reviewer dirahasiakan selama proses review.

Reviewer menilai naskah berdasarkan aspek seperti:

• Orisinalitas dan kontribusi ilmiah
• Relevansi dengan fokus dan scope jurnal
• Kejelasan tujuan penelitian
• Ketepatan metode penelitian
• Kualitas dan penyajian hasil
• Kesesuaian pembahasan dengan hasil
• Kualitas dan relevansi referensi
• Kejelasan dan kualitas penulisan
• Kepatuhan terhadap etika penelitian

Reviewer dapat memberikan rekomendasi berupa accept, minor revision, major revision, atau reject.

5. Revisi Naskah

Apabila naskah memerlukan perbaikan, penulis diberikan kesempatan untuk melakukan revisi berdasarkan komentar reviewer. Penulis harus memberikan tanggapan terhadap komentar reviewer dan menjelaskan perubahan yang telah dilakukan.

Naskah yang telah direvisi dapat dikirim kembali kepada reviewer untuk evaluasi lebih lanjut apabila diperlukan.

6. Keputusan Editorial

Editor membuat keputusan akhir berdasarkan hasil review, kualitas revisi, dan pertimbangan akademik. Keputusan dapat berupa:

• Diterima tanpa revisi
• Diterima dengan revisi minor
• Diterima dengan revisi mayor
• Ditolak

Keputusan editorial bersifat independen dan didasarkan pada kualitas serta kontribusi ilmiah naskah.

7. Kerahasiaan dan Etika Reviewer

Reviewer wajib menjaga kerahasiaan naskah dan tidak diperkenankan menggunakan informasi yang diperoleh selama proses review untuk kepentingan pribadi. Reviewer juga harus menghindari konflik kepentingan dan memberikan penilaian yang objektif, profesional, dan konstruktif.

JIK: Jurnal Ilmu Kesehatan berkomitmen untuk menjalankan proses peer review secara adil, transparan, objektif, dan berintegritas guna menjaga kualitas publikasi ilmiah.